Для исследователей!

 

Речь Гитлера в Мюнхене. — Правда, 1939, 10 ноября, № 311 (7996).

 

 

Речь Гитлера в Мюнхене

БЕРЛИН, 9 ноября. (ТАСС). Вчера вечером Гитлер выступил с ре­чью в Мюнхене на собрании старейших членов национал-со­ци­алистской партии.

Сравнивая обстановку войны 1914 года с обстановкой на­сто­я­щей войны, Гитлер сказал:

Тогда утверждали: Великобритания борется за свободу малых на­ций. Мы увидели впоследствии, как поступила Англия со сво­­бодой этих малых наций. Прежде всего, как мало забо­ти­лись так называемые государственные деятели о свободе ма­лых наций, как они угнетали национальности, притесняли на­ро­ды. Они продолжают действовать именно так, когда речь идет об их интересах.

Тогда утверждали, как и сейчас: Англия борется за спра­вед­ли­вость. Видимо Англия боролась в течение трех веков за спра­ве­д­ливость, и добрый бог в вознаграждение дал под ее власть 40 млн. кв. км. и вдобавок 480 млн. человек.

Тогда, в 1914 году, Англия заявляла, что она борется за право народов на самоуправление. Можно было ожидать, что Англия провозгласит тогда, по меньшей мере, в своей мировой империи право на самоуправление. Но она, очевидно, отложила это до будущей войны.

Тогда в Англии заявляли, что борются также за цивилизацию, так как цивилизация существует, очевидно, только в самой Ан­г­лии, в ее горнопромышленных районах — местах английской нищеты, в Уайтчепелс и в других кварталах, где живут массы бед­ноты.

Тогда заявляли: как не стыдно говорить, что англичане в ка­кой­-либо степени против торговли с Германией; наоборот, мы же­лаем восстановить свободу торговли во всем мире. Заяв­ляли, что только бесстыдные клеветники могут утверждать, что англичане желали аннексировать германские колонии. Это го­ворили в 1914, 1915, 1916, 1917 и даже в 1918 году. Но это не все, в подобных заявлениях шли еще дальше. Дрались якобы не с целью добиться победы, а боролись лишь с целью достигнуть мира в духе согласия и примирения, и этот мир должен был сделать возможным отказ от вооружений на все времена. Ведь боролись также и против войны. В силу этой причины заяв­ля­ли, что стремятся заключить мир без репараций, и увенчать этот мир должно было всеобщее разоружение и вечное со­гла­сие народов. И тогда Вильсон опубликовал свои 14 пунктов, дополнив их специально тремя пунктами, в которых нам пред­ла­галось сложить оружие, относясь с полным доверием к Ан­г­лии.

Сегодня является английский министр и заявляет со слезами на глазах: мы хотели бы притти к соглашению с немцами, если бы только могли доверять слову германских правительств. Я хочу сказать то же самое: я бы тоже хотел достигнуть соглашения с англичанами, если бы мы только могли питать доверие к сло­вам английского правительства. Существовал ли когда-нибудь народ, которого столь бесчестным образом обманывали английские государственные деятели, как это было с германским народом в течение двух последних десятилетий? Куда девалась обещанная свобода народов? И куда девались справедливость, мир без победителей и побежденных, право народов на самоопределение, куда девался отказ от кон­три­бу­ции и военных платежей? Что стало со справедливым урегу­ли­ро­ванием колониальной проблемы, которая была обещана? Ка­ко­ва была судьба торжественной декларации о том, что нет намерения навязать нам невыносимые тяготы. Во что, наконец, превратилось обещание, что мы будем приняты как равно­правная нация, в лоно мнимой Лиги наций? Где заверения об осуществлении всеобщего разоружения? Все это оказалось ло­жью. У нас отобрали колонии, разрушили нашу торговлю и укра­ли наш флот. Миллионы немцев оторвали от их матери-ро­дины, наш народ ограбили, на него наложили контрибуции, которые мы бы не могли уплатить в течение столетия. Не следует убаюкивать себя предположением, что Англия относи­лась бы благоприятно к Германии, если бы последняя не была национал-социалистской. Германия, о которой шла речь, менее всего была национал-социалистской. Германия тех дней пове­ри­ла заверениям английских государственных деятелей. Вы зна­ете, что можно просмотреть сотни пунктов Версальского до­го­вора и констатировать, что каждый из этих пунктов пред­став­ляет оскорбление Германии. Результатом этого договора был период нищеты и ужасной безработицы, когда наш народ был подвергнут медленной голодной смерти. Это был период бес­численных самоубийств в Германии. Количество немцев, по­­кончивших самоубийством в течение двух лет, превышало количество американцев, убитых за все время войны. Нашей це­лью являлось ограничение политики Германии для до­сти­же­ния согласия с Англией, а также с Францией. От чего мы то­ль­ко не отказывались! Но, само собой разумеется, ни одно гер­ман­ское правительство не может заявить, что оно отказывается от жизни, и мы, национал-социалисты, не думаем этого делать.

У меня не было никогда намерения, говорит далее Гитлер, вмешиваться в дела англичан и французов. Если найдется сей­час англичанин, который заявит, что ответственными за судьбу народов Центральной Европы и за судьбу Восточной Европы являются англичане, мне ничего не остается, как ответить этим господам: то же право можем предъявить и мы, заявив, что мы, немцы, являемся ответственными за судьбу народов Па­ле­с­ти­ны, Египта и также за судьбу народов Индии. Когда англи­ча­нин заявляет: «Наши границы проходят по Рейну», и является его ближний и заявляет: «Наши границы находятся на Висле», тогда я могу ответить: «Господин, поторопитесь вернуться на Темзу. Иначе я вам помогу разыскать вашу границу».

Касаясь заявления английских государственных деятелей о целях войны, Гитлер говорит: «Если они заявляют, что хотят бороться за свободу народов, то Англия могла бы дать великолепный пример, предоставив, наконец, свободу своим народам. Если вашей целью является положить конец войне, вы не должны были ее начинать, потому что мы воюем лишь из-за того, что Англия этого хотела. Мы, с другой стороны, убеждены, что войны будут продолжаться до тех пор, пока блага земли не будут распределены справедливо и пока к этому распределению благ не приступят добровольно в духе справедливости. А это могло бы быть сделано. Если бы у нас не украли нашего добра, не нужно было бы ничего восстанавливать.

Англия не хочет мира, мы это хорошо слышали вчера. Я со своей стороны заявлял, что мы ответим на это англичанам другим языком, который они, конечно, поймут. Мы сожалеем лишь, что Франция стала на службу этим английским поджигателям войны и что она теперь пойдет, поскольку это касается Германии, по печальному пути Англии. Я заявляю сейчас: все возможно, кроме одного факта — нашей капитуляции. Мне говорят, что Англия подготовлена к войне в течение трех лет. В день объявления Англией войны я отдал приказ маршалу Герингу подготовиться к ведению войны на пять лет. И это не потому, что я боюсь, что война продлиться пять лет, но потому, что я не капитулирую и через пять лет. То, что мы принесем в жертву, не имеет значения. Решающим является конечная победа. Страна с 36 миллионами населения, имевшая около 50 дивизий и средний ежегодный призыв около 350 тысяч человек, по сравнению со 120 тысячами во Франции, была разбита в военном отношении в десять дней».

В заключение Гитлер выразил уверенность в победе Германии в нынешней войне.

 

 

 

На Главную страницу

Из книги

« ГИТЛЕР: Информация к размышлению.

(Даты. События. Мнения. 1889—2000) »

© В. ФЕДЬКО, 2000-2004

© Е. СИДОРЕНКОВ, 2000-2004

© «МОЯ РЕВОЛЮЦИЯ», 2000-2004

 

Последнее обновление 19 апреля  2004 г.



Сайт создан в системе uCoz